|
生きる事は、芸術でありません。
自然も、芸術でありません。 さらに極言すれば、小説も芸術でありません。 太宰治[だざい・おさむ]
(明治〜昭和の作家、1909〜1948) 『風の便り』 井原退蔵が木戸一郎にあてた返事より 『芸術ぎらい』の中でも引用
《 太宰治 》
《 芸術・アート 》 《 創造・クリエイティブ全般 》 《 自然 》 《 「3」を使った名言 》 《 文章の書き方 》 * * * * * * * * * * 《 星座別名言と運勢 》 《 血液型別名言と運勢 》 〈全文〉
誰しもはじめは、お手本に拠って習練を積むのですが、一個の創作家たるものが、いつまでもお手本の匂いから脱する事が出来ぬというのは、まことに腑甲斐(ふがい)ない話であります。 __ Link __ はっきり言うと、君は未だに誰かの調子を真似しています。 そこに目標を置いているようです。 〈芸術的〉という、あやふやな装飾の観念を捨てたらよい。 __ Link __ 生きる事は、芸術でありません。 自然も、芸術でありません。 さらに極言すれば、小説も芸術でありません。 __ Link __ 小説を芸術として考えようとしたところに、小説の堕落が胚胎(はいたい)していたという説を耳にした事がありますが、自分もそれを支持して居ります。 __ Link __ 創作に於(お)いて最も当然に努めなければならぬ事は、〈正確を期する事〉であります。 その他には、何もありません。 風車が悪魔に見えた時には、ためらわず悪魔の描写をなすべきであります。 また風車が、やはり風車以外のものには見えなかった時は、そのまま風車の描写をするがよい。 __ Link __ 風車が、実は、風車そのものに見えているのだけれども、それを悪魔のように描写しなければ〈芸術的〉でないかと思って、さまざま見え透いた工夫をして、ロマンチックを気取っている馬鹿な作家もありますが、あんなのは、一生かかったって何一つ掴めない。 __ Link __ 小説に於いては、決して芸術的雰囲気をねらっては、いけません。 あれは、お手本のあねさまの絵の上に、薄い紙を載せ、震えながら鉛筆で透き写しをしているような、全く滑稽(こっけい)な幼い遊戯であります。 一つとして見るべきものがありません。 __ Link __ 雰囲気の醸成を企図する事は、やはり自涜(じとく)であります。 〈チエホフ的に〉などと少しでも意識したならば、かならず無慙(むざん)に失敗します。 __ Link __ 無闇(むやみ)に字面(じづら)を飾り、ことさらに漢字を避けたり、不要の風景の描写をしたり、みだりに花の名を記したりする事は厳に慎しみ、ただ実直に、印象の正確を期する事一つに努力してみて下さい。 __ Link __ 君には未だ、君自身の印象というものが無いようにさえ見える。 それでは、いつまで経っても何一つ正確に描写する事が出来ない筈です。 __ Link __ 主観的たれ! 強い一つの主観を持ってすすめ。 単純な眼を持て。 __ Link __ 複雑という事は、かえって無思想の人の表情なのです。 それこそ、本当の無学です。 __ Link __
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
( 作者不詳 )
9.
( 作者不詳 )
10.
11.
12.
13.
14.
15.
( 鎌田真 )
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
国境や海を越えて理解を深めることは大事な一歩なのです。
いまや人間同士が差別などしている場合ではないのですが、長い歴史が沈澱させてきたものは、現実にはなまなか(=生半可)なことでは払拭できないものです。
31.
32.
33.
34.
35.
36.
【 佐々木正美 】
【 ジャッキー・メイソン 】 【 『国語』 】 【 片山憲太郎 】 【 ジョージ・パットン 】 【 魯迅 】 【 樫山純三 】 【 オリヴァー・ゴールドスミス 】 【 ジョン・ボイド 】 【 藤本隆宏 】 【 スコット・マクネリー 】 【 小田実 】 【 柳沢幸雄 】 【 ウラジーミル・ヴェルナツキー 】 【 清水達夫 】 【 寺山修司 】 【 E・アラン 】 【 簡潔な企画書 】
【 男のいざという時の色 】 【 新しい環境 】 【 無駄に時が流れる 】 【 強くならない覚悟 】 【 ほめるコツ 】 【 運命の犠牲者 】 【 市場ルール 】 【 過ちを正す 】 【 問題は自分以外にあると考える 】 【 始めるのが遅すぎる 】 【 地獄への道 】 【 神を敬う心 】
|