|
問題の結論を説得力のあるものにするためには、
提示された前提や導出では不十分であると指摘し、 もっと良い論証を示すように要求することが、 （本来あるべき形の）批判なのです。 金杉武司［かなすぎ・たけし］
（哲学者、1972〜） 『哲学するってどんなこと？』 【 金杉武司の名言 】
※「（本来あるべき形の）」は七瀬音弥による補足
〈全文〉
問題の結論を説得力のあるものにするためには、 提示された前提や導出では不十分であると指摘し、 もっと良い論証を示すように要求することが、 （本来あるべき形の）批判なのです。 ＿＿ Link ＿＿ それゆえ、批判は必ずしも異論に結びつきません。 当の結論を共有しつつ、 その論証部分に対してのみ反論する ということが可能であるのです。 ＿＿ Link ＿＿ 批判とは、 より説得力のある答えを探す という目的を共有する者たちによる 共同作業だと言ってもよいでしょう。 ＿＿ Link ＿＿
1.
（ アンドレ・ジッド ）
2.
（ ピーター・ドラッカー ）
3.
（ キング牧師 ）
4.
（ 七瀬音弥 ）
5.
（ 紀田順一郎 ）
6.
（ 永六輔 ）
7.
（ 中村草田男 ）
8.
（ 和田秀樹 ）
9.
（ 永井荷風 ）
10.
（ 谷村新司 ）
11.
（ 河合隼雄 ）
12.
（ ジョセフ・マーフィー ）
13.
（ イーデン・フィルポッツ ）
14.
（ ジャン・ジャック・ルソー ）
15.
（ トーマス・ハリバートン ）
16.
（ フランソワ・ド・カリエール ）
17.
（ 秋山巳之流 ）
18.
（ ラ・ロシュフコー ）
19.
（ ヘルマン・ヘッセ ）
20.
（ 寺山修司 ）
21.
（ スティーブ・ジョブズ ）
22.
（ ソクラテス ）
23.
（ ベートーヴェン ）
24.
（ 萩原朔太郎 ）
25.
（ 太宰治 ）
26.
（ 辻久子 ）
27.
（ ジェームズ・E・ファウスト ）
28.
（ 榎本栄一 ）
29.
（ マルキ・ド・サド ）
30.
（ デカルト ）
【 井植薫 】
【 ガリレオ・ガリレイ 】 【 杏［あん］ 】 【 轡田隆史 】 【 豊島学由 】 【 ウェルギリウス 】 【 フィンリー・ピーター・ダン 】 【 佐々木幹郎 】 【 アンドリュー・カーネギー 】 【 高坂昌信 】 【 ジューナ・バーンズ 】 【 ジーン・ファウラー 】 【 ロバート・コンクリン 】 【 中村寅吉 】 【 新将命 】 【 ハーヴェイ・アレン 】 【 関心事 】
【 労苦の経験 】 【 安定は存在しない 】 【 罪悪感にさいなまれる 】 【 どうでもいい相手 】 【 目的を達成できない 】 【 羽が壊れる 】 【 噂を気にする 】 【 サイバー化 】 【 嫌な感情で頭がいっぱい 】 【 周りの人を暗くする 】 【 白鳥は上っ面は優雅 】 【 毎日用事がある 】 【 生き長らえることができない 】 
|