|
問題の結論を説得力のあるものにするためには、
提示された前提や導出では不十分であると指摘し、 もっと良い論証を示すように要求することが、 (本来あるべき形の)批判なのです。 金杉武司[かなすぎ・たけし]
(哲学者、1972〜) 『哲学するってどんなこと?』 ※「(本来あるべき形の)」は七瀬音弥による補足
〈全文〉
問題の結論を説得力のあるものにするためには、 提示された前提や導出では不十分であると指摘し、 もっと良い論証を示すように要求することが、 (本来あるべき形の)批判なのです。 __ Link __ それゆえ、批判は必ずしも異論に結びつきません。 当の結論を共有しつつ、 その論証部分に対してのみ反論する ということが可能であるのです。 __ Link __ 批判とは、 より説得力のある答えを探す という目的を共有する者たちによる 共同作業だと言ってもよいでしょう。 __ Link __
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
( 漫画『チェンソーマン』 )
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
( 駒沢勝 )
33.
34.
35.
36.
【 小池文子 】
【 ウィリアム・ジェニングス・ブライアン 】 【 キロン 】 【 高橋玄洋 】 【 ジョルジュ・バタイユ 】 【 ニコラウス・レーナウ 】 【 山本浩二 】 【 エレナ・ポーター 】 【 山田恵諦 】 【 ミルトン・バール 】 【 財津和夫 】 【 わたせせいぞう 】 【 ロバート・W・オルソン 】 【 大隈言道 】 【 石田礼助 】 【 トーベ・ヤンソン 】 【 下條信輔 】 【 河上和雄 】 【 丸山和也 】 【 山本周五郎 】 【 川崎洋 】 【 廣瀬杲 】 【 王一郎 】 【 白川静 】 【 北村透谷 】 【 エイブラハム・J・ツワルスキー 】 【 森本孝 】 【 尾竹紅吉〔富本一枝〕 】 【 ホレース・スミス 】 【 ケリー・マクギリス 】 【 青木雄二 】 【 ジャン=フランソワ・ルニャール 】 【 ジョナサン・スウィフト 】 【 『太平記』 】 【 高坂正堯 】 【 ジョン・C・マクスウェル 】 【 一足が道になる 】
【 出世だけ考える 】 【 運命に要求 】 【 全てを信じられる 】 【 ヒントが隠れている 】 【 陸地がない 】 【 人間ができている 】 【 つらいものにする 】 【 自分の悪い点を探し出す 】 【 見せるべきものを持っている 】 【 やがて分かる 】 【 何でもできる 】 【 愛を与える 】 【 不成功が生まれる 】 【 計画すること(行為) 】 【 賞賛を期待 】 【 輝くもの 】 【 メシア 】 【 抽象化 】 【 演劇はペテン 】 【 決められる(決定される) 】 【 相手を怒らせないで笑う 】 【 信仰の敵 】 【 自分の体面を考える 】 【 愛が実践不可能 】 【 限りがある 】 【 男の価値 】 【 世界の美 】 【 情報社会 】 【 腹の中の虫 】 【 神々に刃向かう 】 【 経験の保存 】 【 感覚を新鮮にする 】 【 予期しない 】 【 巡り合う 】 【 関知しない 】
|